Beim Überlesen der Korrespondenz von Matthiessen und Cheney, zugleich aber beim
Überlesen eines 1951 erschienen Buches über Gefüge (Patterns) der 
Geschlechtlichkeit ist es nicht die Erfahrung oder das innere Erleben
dieses ursprünglichsten alles Geschehens das mir nahe kommt, sondern
die Beschränkungen der Sprache in ihrer komischen lächerlichen Unzulänglichkeit
die mich vor allem beeindrucken. Denn was geschieht hat auch in dieser Sphäre
einen solchen Vorsprung vor unsrem Begreifen "dass wir's nie einholen", und
niemals mitteilen können was uns geschah, was wir taten und was wir erlebten.

Cassirer blickte auf den Kern des Erkenntnisrätsels, als er die symbolischen 
Formen beschrieb, übersah aber die Tatsache, dass es unmöglich ist sich mittels
des Schuhriemens in die Höhe zu befördern. - can't raise yourself by pulling 
on your bootstrap. - Mitteilung betreffs der Symbolik wäre nur mittels der
Symbolik möglich, und ist deshalb unmöglich. Hier, wie im Falle der
Geschlechtstheorien, ist das Goethewort, wenn ihr's nicht fühlt, ihr werdet's
nicht erjagen, einschlägig.

Einst beunruhigten mich- quälte ist ein zu starkes Wort- die Unzulänglichkeiten
der Sprache. Jetzt nehme ich sie in Kauf, wenn ich nicht gar mich an ihnen
amüsiere oder bilde.