Heute Morgen um halb acht, fahre ich Klemens zu seinem Krankenhaus. 
Heute Nachmittag, um halb drei hole ich ihn von dort ab, damit wir
zusammen nach nur sechs Tagen ein weiteres Mal nach Nantucket fahren.
Dort, eh der Isolierunternehmer seine Tätigkeit aufnimmt, hat Klemens noch 
einige Kleinigkeiten an seiner niederspannung-schwachstrom Anlage zu besorgen,
Kurz danach wird ein anderer Unternehmer das Gipsen, wie er versprochen hat,
in zwei Wochen erledigen.

Inzwischen versuche ich meine kürzlich erworbene Zeitungssucht, die sich
an der Kandidatur für den Obersten Gerichtshof entzündet hatte, zu bändigen.
Bin ein wenig stolz dass ich heute Morgen bis jetzt jedenfalls das mögliche
Ergebnis eines Senatsbeschlusses festzustellen noch nicht versucht habe.
Stattdessen beschäftigt mich Hannah Arendts Buch über den Ursprung des 
Totalitärismus, auf Deutsch: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft
welches Le Monde als eins der bedeutendsten Bücher des 20. Jahrhunderts
bezeichnet. Und ich, - sei es aus Neid oder Eifersucht dass ich es nicht
geschrieben habe, oder schlimmer noch, dass ich es nicht zu schreiben
vermöchte? Ist meine Kritik mehr als ein zweifelhafter oder verzweifelter
Versuch mich in einen Vordergrund zu drängen wo ich nichts zu suchen habe?
Die Frage hat keine Antwort und zeigt auf ein unlösliches Problem. Vielleicht
sind näher und genauer betrachtet, alle wirklichen Probleme unlöslich.
Vielleicht ist denkbare Lösbarkeit die äußerste, letzte Täuschung.

Die Urform der total Herrschaft ist die Sklaverei. Insofern sich der Ausdruck
Totalitärismus auf den Staat bezieht, weist er auf Umstände unter denen
die ganze, allgemeine Gesellschaft, will sagen der Staat zu einem Institut
der Sklaverei wird. Nun die Frage: sind nicht alle Abhängigkeiten der Menschen
von einander ihrem Wesen entsprechend sklavisch?