Optical atomic clocks are our most precise tools to measure time and frequency. Precision frequency comparisons between clocks in separate locations enable one to probe the space–time variation of fundamental constants and the properties of dark matter to perform geodesy and to evaluate systematic clock shifts. Measurements on independent systems are limited by the standard quantum limit; measurements on entangled systems can surpass the standard quantum limit to reach the ultimate precision allowed by quantum theory—the Heisenberg limit. Although local entangling operations have demonstrated this enhancement at microscopic distances, comparisons between remote atomic clocks require the rapid generation of high-fidelity entanglement between systems that have no intrinsic interactions. Here we report the use of a photonic link to entangle two 88 Sr+ ions separated by a macroscopic distance19 (approximately 2 m) to demonstrate an elementary quantum network of entangled optical clocks. For frequency comparisons between the ions, we find that entanglement reduces the measurement uncertainty by nearly 2–√, the value predicted for the Heisenberg limit. 

Obiges Zitat aus der Zeitschrift "Nature" weist auf die Grenze zwischen dem
Bestimmbaren und dem Unbestimmbaren. Dies in Hinsicht auf meine Feststellung
dass es mir möglich ist, die Geisteswissenschaften im Allegmeinen und die 
Geschichte ins Besondere, nur als eine wenn auch sehr intellektuell 
raffinierte Art Dichtung zu verstehen. Dies insofern als es keine 
allgemein zugänglichen Erlebnisse gibt, an denen ihre einschlägigen Begriffe
zu eichen sind; so dass wi bem deuten ein des Gedichts, ein jeder von uns
sich auf sein eigenes Erleben verlassen muss, dass es die Worte sind, und
nur die Worte, die einem gemeinsamen Erleben zugrunde liegen, und wir uns
auf nichts zu verlassen vermögen als das Wort. Also doch im Anfang war das
Wort, und das Wort war mit Gott, und Gott war das Wort. Also noch einmal,
wieder einmal, erscheint das Wort, die Sprache, als Instrument welches
die Beziehungen von uns Menschen mit einander darstellt. Diese Beziehungen
sind entweder bestimmt oder unbestimmt. Insofern sie unbestimmt sind, 
heißen diese Beziehungen Dichtung. Insofern sie bestimmt sind, heißen
diese Beziehungen (Natur)wissenschaft. Nun frage ich mich,und frage Euch,
ist Verschränkung (Entanglement) ein wissenschaftlich logischer oder ein
dichterischer Begriff?  Ich frage, wäre vielleichtdie Quantentheorie,
ähnlich vergleichbar mit der Alchemie und der Astrologie ein Bereich der
die Grenze von Dichtung und Wissenschaft überspannt. Und wenn, wären 
vielleicht andere, wenn nicht gar alle Naturwissenschaften Grätschen?
Könnte es sein, dass dergleichen Überspannungen (Grätschen) meine
Unterscheidung zwischen Naturwissenschaft und Poesie aufheben, mit dem
Ergebnis dass auch die Quantenmechanik, und besonders diese, als eine
Art Poesie verstanden werden muss? Oder sollte ich bekennen, dass ich
überall mein Unverständnis unter dem Begriff "Poesie" verstecke?
https://www.quantamagazine.org/entanglement-made-simple-20160428